IL
FALSO PROBLEMA DEL "CONCORSO OMICIDIARIO"
Smettiamola
di farci prendere in giro da chi tenta di propinarci L'INGANNO
STRUTTURALE sull'omicidio Meredith Kercher con l'assoluzione di
Amanda Knox e Raffaele Sollecito.
L'INGANNO
STRUTTURALE consiste nel porre il falso quesito "Chi sono gli
ignoti che hanno ucciso Meredith in corncorso con Rudi Guede, visto
che la sentenza di condanna dell'ivoriano parla di "concorso con
ignoti""?
Il quesito
non ha motivo di esistere perché Rudi Guede ha ucciso Meredith da
solo, perché i Giudici di primo grado e dell'appello hanno ritenuto
– A TORTO - che gli "ignoti" fossero proprio Amanda e
Raffaele, quindi non tanto ignoti. NON VI SONO "IGNOTI" E NON VI SONO "ALTRI"!
Difatti,
la sentenza di primo grado contro Guede recita testualmente:
"Riteneva il giudice di primo grado che il delitto fosse
stato commesso in concorso con altre persone, sia per le tracce della
Kercher rinvenute in un coltello sequestrato in casa del ragazzo
della Knox, Raffaele Solecciti, sia per le impronte di piedi lasciate
sul pavimento della stanza della Kerher...". RISULTA
EVIDENTE CHE GLI "IGNOTI" PER IL GUP SONO AL 100% AMANDA E
RAFFAELE, poi, il fatto che il DNA sul coltello non fosse
della vittima, che le impronte dei piedi non fossero di Raffaele
Sollecito ma di Rudi Guede, che il DNA sul gancetto non fosse di
Sollecito (evidenze stabilite nel processo d'appello contro Amanda e
Raffaele) la dice tutta sulla "certezza" degli elementi
che hanno indotto il GUP di ritenere che gli "ignoti"
fossero Amanda e Raffaele.
E dice la
sentenza d'appello che condanna Rudi Guede: "Ad avviso dei
giudici di merito, secondo la versione più credibile dei fatti, proprio
per la presenza di chiare tracce riconducibili alla Knox ed al
Sollecito in casa, i due insieme al Guede sarebbero entrati in casa
dove si sarebbe verificata una escalation di violenza, ai fini
sessuali, sulla povera Meredith...". E' EVIDENTE
CHE GLI "IGNOTI" PER I GIUDICI DELLA SENTENZADELL'APPELLO
SONO AL 100% AMANDA E RAFFAELE...a prescindere che si basano sul
falso presupposto delle tracce innanzi detto.
COS'È "L'INGANNO
STRUTTURALE"
L’INGANNO
STRUTTURALE si verifica quando si arriva a conclusioni sbagliate
causa un invisibile e geniale falso presupposto inserito nel nucleo
reggente del fatto/evento che si sta analizzando.
L’INGANNO
STRUTTURALE ha bisogno, per essere tale, di un abile regista, del
falso presupposto ben nascosto e mimetizzato, del ragionamento esatto
basato sul presupposto falso, sulle conclusioni false in seguito al
ragionamento esatto ma basato su fondamenti falsi posti come assiomi,
su destinatari delle conclusioni false che abbiano le caratteristiche
di abboccare all’amo causa la fretta, la certezza di non sbagliare,
la presunzione di essere dominatori e potenti.
L’INGANNO
STRUTTURALE si verifica quando si nutre fiducia su chi propina
errori di fonte autorevole, avendo tali destinatari la qualità
dell'onestà etica e intellettuale.
L’INGANNO
STRUTTURALE è il doppio sistema di presupposti errorifici,
impalpabile e cementificato, formato (1) dalla barriera invisibile
che impedisce la soluzione del caso, (2) dal nucleo invisibile che
contiene nella sua intimità segreta gli errori, i travisamenti, gli
artifizi e i raggiri che hanno permesso allo stesso INGANNO
STRUTTURALE di nascere e crescere.
